Een waardering van Anthropic bij beursgang die het record van SpaceX zou verbreken, is niet meer. De hoogtijdagen van AI-investeringen lijken vooralsnog voorbij. Eerder beloofde het bedrijf van CEO Dario Amodei om de verbetering van de eigen modellen te doseren. Nu volgen Fable 5.2 en Mythos 5.2, beide gebaseerd op hetzelfde, betere onderliggende model. Wat moeten we maken van de beursgangplannen en deze nieuwe state-of-the-art? Wat is het masterplan van de leider in AI?
Anthropic kiest bij de onthulling van de Fable/Mythos 5.2-lijn voor een retorische tussenweg. Hoewel de verbetering iteratief is, stelt het bedrijf dat eerder voor onmogelijk geachte softwaremigraties mogelijk zijn. Drie werkende apparaten zouden zijn ontworpen door 5.2, en zoals inmiddels gebruikelijk heeft het model achter de schermen binnen 30 uur de laatste stelling van Fermat geformaliseerd.
Het zijn het soort prestaties die wellicht in juni, bij de onthulling van Fable 5, fikse aanjagers waren geweest voor een beursgang. Maar de waardering van Anthropic lijkt een eigen zeepbel te zijn geweest, met momenteel ook de rest van de AI-industrie in de hoek waar de klappen vallen. Unieke problemen daargelaten (het vreemdgaan van Nvidia-CEO Jensen Huang kostte het bedrijf honderden miljarden aan beurswaarde), is de wind gekeerd voor de AI-uitbouw en heeft Anthropic net in een ander politiek klimaat een beursgang gepland.
LLM’s hebben meer in hun mars (maar laten het niet zien)
Een uniek voordeel voor Anthropic was dat het een voorsprong van maanden had. Toen Mythos begin dit jaar voor het eerst op de publieke radar kwam, koos het bedrijf ervoor om het model dat uiteindelijk Fable 5 werd, achter te houden. Opus 4.5 had immers al eind 2025 voor de nodige opschudding gezorgd: zeker nu is duidelijk dat het een keerpunt was voor AI, waarbij agents ook echt agentic werden en de uitkomsten over het algemeen, en in specifieke gebieden waar de antwoorden verifieerbaar waren, te vertrouwen waren.
Maar de volgende stap was Mythos/Fable, een model dat direct na de volledige uitrol door de Amerikaanse overheid te gevaarlijk werd geacht om voor niet-Amerikanen beschikbaar te stellen. Die blokkade werd overigens al snel opgeheven. Nadat OpenAI met GPT-6 Astra kwam en Google recenter met Gemini 4 Argon/Carbon, is het nieuwe AI-niveau ingeburgerd en bekend. Het aan banden leggen van deze LLM’s betekent dat de steeds krachtigere prestaties getrechterd worden richting wat er is toegestaan, maar de verbluffende wiskundige vaardigheden die de AI-labs intern loslaten, zijn een voorbeeld van wat de onderhuidse technologie kan.
Fable 5.5?
Fable en Mythos 5.2 zijn onder de streep iteratief als we naar de benchmarks kijken. De percentages zijn nagenoeg overal het beste, met GPT-6 Astra, Gemini 4 Carbon en het eigen Opus 5.5 als vergelijkingsmateriaal. Wel is Fable goedkoper geworden: 8 dollar per miljoen input-tokens en 40 dollar per miljoen output-tokens, tegen 10 en 50 dollar bij de voorganger. Toch zullen veel gebruikers nog tevreden gebruik blijven maken van het aanzienlijk goedkopere Opus 5.5, dat voor Pro-gebruikers volledig te benutten is binnen de gebruikslimieten en niet slechts voor de helft, zoals voorlopig bij Fable.
De vele X-gebruikers en andere commentatoren online zien de sprong van Fable 5.1 naar 5.2 als een kleinere dan die tussen Opus 5 en 5.5. Met die versienummers wordt de sterke suggestie gewekt dat Anthropic een Fable 5.5 zou kunnen uitrollen. Er is namelijk al een 5.5 van elke andere variant: Opus, Sonnet en Haiku. In alle gevallen was de verbetering vanuit de voorgangers meer dan iteratief en de reacties uiterst positief.
Het is niet duidelijk wat het beste was geweest voor Anthropic. Een nog beter model dat aanvoelt als de volgende stap na Fable 5, met de naam 5.5 of zelfs 6? Verdere veiligheid, zoals hier beloofd, met geleidelijke verbetering? De toon maakt momenteel niet zoveel uit. Het zal voor Anthropic een lastige beursgang zijn. Deels vanwege het afremmen van de verbeteringen, zelf opgelegd of niet, maar overwegend vanwege de verwachte vertraging van de bouw van de AI-infrastructuur in Amerika en daarbuiten. Het plan lijkt vooralsnog vooral te zijn om de beursgang binnen te halen voordat de stemming verder omslaat.