Anthropic heeft Claude Opus 5.5 uitgebracht, dat volgens het bedrijf sterker presteert dan Fable 5.1 en 40 procent goedkoper is. Bovenal prestaties, veiligheid en communicatiestijl zouden beter zijn geworden ten opzichte van Opus 5 en Fable 5.1. Daarnaast zullen de kleinere en goedkopere Sonnet 5.5- en Haiku 5.5-modellen ergens in de komende weken verschijnen.
Opnieuw scoort een Opus-model sterker dan Fable in veel benchmarks. Opus 5 bleek echter in het werkelijke gebruik beperkter dan Fable, met name als het om complexe kwesties ging. De meerwaarde van 5.5 zou om het kostenplaatje draaien. Anthropic deelt nooit details over de formaten van de eigen LLM’s, maar we mogen ervan uitgaan dat Opus 5.5 aanzienlijk compacter (en dus goedkoper om te draaien) is dan de Fable-modellen.
Gehele codebases migreren in een dag
Opus 5.5 zou een sterke coder zijn. Sterker nog, een gehele codebase kan volgens Anthropic in een dag worden gemigreerd. Een vroege tester wist dit binnen drie uur klaar te spelen met een codebase van 200.000 regels. Met een rewrite-opdracht was Opus 5.5 na 9,5 uur klaar, terwijl Fable 5.1 hier 12 uur over deed; eerstgenoemde was hierbij 51 procent goedkoper.
Opus 5.5 is het eerste model dat Anthropic uitbrengt nadat het samen met andere AI-labs beloofde de sterkste LLM’s trager uit te rollen. De ontwikkeling van Opus 5.5 was vóór deze gedeelde plannen al vergevorderd. Desondanks lag de nadruk klaarblijkelijk al op security. Het nieuwe model zou even goed als of sterker presteren dan Opus 5 als het gaat om het afwenden van prompt injection-aanvallen.
Minder ‘Claudismen’
Wie regelmatig met AI-chatbots praat, weet dat ze een unieke en niet altijd wenselijke schrijfstijl hebben. Opus 5.5 zou op dit gebied de feedback over Opus 5 ter harte nemen; de belangrijkste informatie staat bovenaan en het model gebruikt minder vaak jargon of eigenaardige taal uitslaan.
Lees ook: De AI-race gaat niet vertragen